políticaMay 5, 2008 6:38 pm

El pasado día 25 apareció una noticia en LD que reproducía otra del ABC. La cosa iba sobre la guía va de culo y según las informaciones parecía que se animaba a meterse todo tipo de drogas por el ano menospreciando los riesgos.

Hasta hoy no he tenido acceso a la guía y me he encontrado con algo diferente a lo que pintaban estos medios de comunicación. Si bien el lenguaje puede ser criticado por soez y algunas de las prácticas descritas pueden desagradar a muchos, la exactitud con la que se trata el tema y se explican todos los riesgos que comportan hacen de la guía no algo criticable sino un manual para la educación sexual positivo en su conjunto. ¿Me he vuelto loco? No, para nada. Imagino que el lenguaje basto es para llegar a más sectores de la población y llamar a las cosas por su nombre. Donde dice "cagar" podría leerse hacer aguas mayores u otros circunloquios. Tal vez, en el apartado sobre las drogas se debería tratar con más cuidado y explicar mejor las consecuencias negativas de su uso y abuso:

Drogarte o beber alcohol cuando follas puede tener varios efectos: disminuir tus inhibiciones, afectarte a la toma de decisiones o dificultarte el uso del condón. En general, consumir drogas puede bajar tu percepción de riesgo y tu capacidad de negociación en el uso del condón. Además, las drogas también pueden afectarte fisiológicamente: con efectos como la deshidratación o la hipersensibilidad. (pág. 54)

Pero la guía no es para alarmarse ni mucho menos. Es más, conicide con la doctrina católica en algunos puntos. Invita a la abstinencia sexual o a la monogamia: 

Si no usas condón se pueden reducir los riesgos de infección por VIH e ITS. Busca tu propia estrategia (la que te haga sentir mejor y la que mejor se adapte a tus posibilidades de cambio):

· No tener sexo.

· No practicar la penetración anal.

· Reducir el número de parejas sexuales en general, o el número de parejas con las que realizas la penetración.

· Evitar que te penetren y, si lo hacen, evitar que eyaculen dentro.
· Si penetras o te penetran, utilizar lubricante reduce la posibilidad de que se produzcan heridas

… y más. (pág. 41)

Esta guía no debería prohibirse sino difundirse. Dicen que la verdad nos hará libres, así lo creo y un medio que merece todos mis respetos y es mi cabecera en muchos casos debería recordarlo. Publicar una media verdad puede ser tanto como publicar una noticia falsa. Rectifiquen.

Y al Ministerio de Educación y al de Sanidad les pido que antes que prohibirlo faciliten su acceso para aquellos que, por desconocimiento, pueden perjudicar su salud y la de aquellos a los que quieren.

"Ser cultos, para ser libres" es lo que puede leerse en el rótulo de una conocida librería madrileña. Poco más puedo añadir.

Homosexualidad, políticaApril 21, 2008 1:58 am

Una vez más, Estados Unidos es un ejemplo para aquellos que creemos en la responsabilidad antes que en la confianza en las fuerzas misteriosas y totalitarias de la colectividad, y de la opresión del monopolio de la violencia por el Estado.

Armed Gays don’t get bashed. Han nacido los Pink Pistols. (visto en Matar a Lois

Homosexualidad, políticaApril 19, 2008 2:44 pm

Ya saben, el Partido Republicano es algo así como reaccionario, carca y casposo, algo incomprensible si atendemos a las palabras de Schwarzzenager, gobernador de California:

"First of all, I think that it [the marriage ban] will never happen in California.  I think that California people are much further along on that issue.  And, number two, I will always be there to fight against that.  It will never happen."

O lo que es lo mismo, que los californanios nunca votaran favorablemente a que se prohiba en su constitución el matrimonio homosexual y, en caso de que les de por ahí, chocarán frontalmente con Terminator, contrario a la medida.

Mientras, yo me pregunto ¿para cuándo la reforma constitucional que ampare todas las formas de matrimonio y uniones civiles? Rosa, ya te puedes apuntar otra

 

 

 

Homosexualidad, políticaMarch 23, 2008 12:10 am

No seré yo quien defienda a Rodrigo de Santos pues utilizar los dineros públicos para darse satisfacciones personales siempre me ha parecido deleznable. No parecen espeluznantes otras cosas, en el periódico mallorquín Última Hora puede leerse lo siguiente:

"En la película se ven imágenes de sexo espeluznantes, con unas prácticas muy difíciles de poder describir sin herir la sensibilidad del lector. El vídeo está grabado hace unos dos años, en el interior de una vivienda cuya dirección y teléfono se anuncian para prestar servicios gays."

¿A qué lector y sensibilidad se refiere? En otro punto del artículo puede leerse que "supera en mucho lo que puede entenderse como un hombre con tendencias homosexuales." Tendencias, escriben.

En el ambiente de Mallorca se sabía desde hacía tiempo. Tendrían que ver aquello, todos se conocen. En fin, al menos ha devuelto el dinero robado y ha pedido perdón.

políticaMarch 7, 2008 2:07 am

No existe como tal, no somos partes de un todo sino indivíduos únicos. Los homosexuáles deberíamos ser más conscientes de este que otros. Al ser diferentes a la mayoría las normas que esta pretende imponer debería hacer que valorásemos más la libertad.

Disidentes por naturaleza y acostumbrados a llevar la contraria a todos. ¿Acaso en un mundo de locos hay que volverse loco para integrarse? Me niego, somos imprescinidibles en nuestra esencia última, insustituibles e irrepetibles. No podemos dejar que la masa nos absorba.

¿Hay un voto rosa? No creo, pero sí que hay un voto magenta. Un voto contra las mayorías y contra la partitocracia: Unión, Progreso y Democracia (UPD) de Rosa Díez.

En fin, ya conocen mis simpatías. El 9-M, a votar en libertad.

políticaFebruary 12, 2008 5:29 pm

Con estas palabras se refieren a este humilde bolguero y a otros compañeros libero-gays. Es lo que tiene discrepar de la secta mariprogre.

En fin, voten lo que quieran y de acuerdo a sus ideas. Dudo que la sexualidad nos condicione política o culturalmente. Por ser gay tengo que actuar de una determinada forma. ¡No! ser gay implica que me gustan otros hombres, algunos mucho y otros menos, y poco más. El resto depende de otros factores. Y por tener ideas diferentes, yo nunca votaré a un partido que como IU defiende la superioridad del Estado o la colectividad antes que la preciosa especificidad de la diferencia de cada uno. ¿Me convierte esto en quintacolumnista y traidor miserable? Según el Arquólogo Glamuroso, sí.

Homosexualidad, políticaJanuary 3, 2008 8:39 am

En Irán no hay homosexuales y en Cuba parece que tampoco. En Madrid, Tel Aviv o Varsovia parece que alguno hay, o eso dicen. Será, tal vez, porque a este lado de la frontera –Occidente, felizmente conocido como “Mundo Libre” pues no es cuestión de geografías sino de derechos y libertades – ni se les ejecuta ni se les encarcela. Tampoco necesitan huir, incluso se pueden arrejuntar o, como en España, casar. Algo bueno tenía que hacer Zapatero en cuatro años de mal gobierno.

 

Parece ser que este año los homosexuales que han sufrido la revolución de aquél que “no quiere aferrarse al poder” han pedido a los reyes magos un poco de comprensión y altavoces para que su voz pueda escucharse en esta orilla del Atlántico. Y el regalo llegará cumplidamente los días 9 y 10 de enero en forma de unas jornadas que, bajo el título “Cuba: Revolución y Homosexualidad”, reunirá en la madrileña Casa de América charlas, mesas redondas y la proyección de varios documentales.

 

Homosexuales y no homosexuales de esta España nuestra tendrán una oportunidad fantástica para acercarse y escuchar como hombres y mujeres cuentan, en primera persona, el horror de la persecución en aquella bella isla caribeña, hoy convertida en isla-carcel, burdel y vergüenza del mundo civilizado. Una persecución que, en su caso, se produce por lo  que hacen o dejan de hacer en lo más privado de su intimidad.

 

Anímense y acérquense, no tengan miedo diría Juan Pablo II. No hay incompatibilidad entre ser conservador y respetar el amor que une a los vecinos, tampoco entre ser de izquierdas y criticar a un régimen liberticida que se escuda en la retórica de la izquierda. Es una cuestión de libertad y respeto mutuo. Y ya saben que para que el mal triunfe basta que los hombres buenos no hagan nada.

Música, políticaDecember 17, 2007 5:43 pm

Este jueves 20 de diciembre se votará en el Congreso de los Diputados si diferentes dispositivos digitales deben ir cargados con un canon. Desde los CD’s y DVD’s que ya pagamos hasta los discos duros de los ordenadores pasando por los dispositivos de mp3 o teléfonos móviles. Esta imposición económica nos trata como si fuésemos delincuentes (pagamos a los autores por si nos dedicamos a la piratería) y conlleva consecuencias económicas negativas (encarecimiento de los productos y estocada mortal para los sectores implicados en la producción y comercialización de los mismos). Si la iniciativa sale adelante salimos perdiendo todos; como consumidores porque existe mayor dificultad a acceder a la sociedad de la información -sobretodo los más humildes- y como país porque dejámos de ser competitivos en la materia. Y el desarrollo tecnológico es fundamental para el progreso social, económico y cultural en este mundo globalizado.

Pero como ciudadanos y votantes tenemos mucho que decir. En primer lugar, enviar a todos los partidos y diputados la siguiente carta que ha redactado la plataforma contra el canon y, en segundo, no votar a aquellos partidos que nos traten como delincuentes y se comporten como enemigos de la libertad y el progreso. La votación es el próximo jueves asi que si este asunto te preocupa ya estás perdiendo el tiempo, deja de leer este coñazo de carta y sigue los pasos que encontrarás a continuación: http://todoscontraelcanon.es/diselotumismo

políticaSeptember 9, 2007 9:27 pm

Bajo el lema "Nos une Luis Margol" desde Esta2.com el valiente Javi nos invita a agruparnos en Planet Liberogay, un lugar en el que los que hemos sido desheredados del zerolismo podremos protegernos y mantenernos alejados de las corruptelas y sectarismo que practican algunos.

Y con el fin del verano y de las vacaciones se retoma el trabajo, empieza un nuevo curso, se estrena temporada televisiva y los margoles deben reunirse de nuevo. El paréntesis termina y es hora de volver a la normalidad de la rutina, no con depresión sino con fuerzas y ánimo renovado para emprender nuevas iniciativas. Margoles todos, es tiempo de volver a margolear.

pensamientos, políticaAugust 29, 2007 6:11 pm

Hoy vivimos en una nueva Roma y como aquella se desmorona por momentos. Pesimismo o realismo, según se mire. De la misma forma que los romanos no adoraban a un único Dios sino que invitaban a todos los pueblos conquistados a colocar a su dios en el Pantón a la misma altura y dignidad que los dioses que ya se encontraban allí, nuestra Civilización se basa en sociedades abiertas a la tolerancia de la diferencia. A Roma -el Impero, la Civilización de aquel entonces- no le fue mal hasta que topó con unos árabes que no se terminaban de civilizar y no consentían que su Dios fuese equiparado a cualquier otro. El Dios de los judíos era, es, único y no admite competencia, ni siquiera la de su propio Mesías al decidieron crucificar. Y con la muerte de Cristo algunos de los que habitaban la provincia se convirtieron al cristianismo y decidieron viajar por el mundo conocido para difundir esta nueva religión que también adoraría al mismo Dios que los judíos pero superando el ojo por ojo para poner la otra mejilla. Y fue poniendo la otra mejilla como los cristianos, fanáticos ellos, terminaron desde dentro con los principios de una civilización como la romana que había conquistado los confines del mundo conocido y civilizado a los bárbaros más crueles y excesivos.

 

La propia civilización albergaba en su interior la semilla de su destrucción, la tolerancia propia del relativismo cosmopolita no tiene defensas contra el fanatismo del que son capaces los hombres. La Historia ha demostrado que grandes ideas en pro del interés general (también las intrínsicamente malas) las que han conseguido movilizar a gentes dispersas y diferentes llevándolas hasta el fanatismo más insano y letal como también lo ha sido la idea de Dios. Los cristianos condenados a muerte cantaban alabanzas a Dios mientras los leones los devoraban y el propio hijo del Hombre pedía perdón para los asesinos que lo estaban crucificando. La Civilización sucumbió y de sus escombros nació una civilización nueva que hasta hoy es lo que se llama Occidente, y los cristianos de entonces son los musulmanes de hoy. Movidos por una fe inquebrantable que les llevará a triunfar sobre nuestro modo de vida. Porque en nuestra civilización se encuentra la semilla de otra cosa nueva y, como entonces, no serán los bárbaros extranjeros los que destruyan Occidente sino que es en las entrañas mismas de Occidente donde se cuece un caldo de cultivo que supondrá su propio fin. Porque el cristianismo no triunfó por ser bueno en sí mismo, sino por el fanatismo ciego de la fe y el amor a Dios. Y hoy, esa fe y ese amor solo lo demuestran los hijos de Alá.

Incluso parece que ya hay quien se ha percatado, tal vez sin saberlo. 

políticaAugust 19, 2007 10:16 pm

Por aquello de continuar con el tema que empecé y a pesar de lo mucho que me atrae uno de los hijos de Mitt Romney -ya saben, la familia que hace camapaña unida llega a la Casa Blanca unida- mi preferido es… Barak Obama! O al menos por lo que podido leer y ver hasta el momento, quien tiene un mensaje más claro y coherente con su trayectoría es el actual senador por Illinois.

Aborrezco a Hillary Clinton -ese aspecto de fría y calculadora que tiene un plan maestro para llegar a lo más alto y dominar el mundo cueste lo que cueste con un mensaje en el que no cree pero que es el que los electores quieren escuchar- y el alcalde Giuliani que sí me inspira más confianza resulta que tiene una sonrisa de lo más… iquietante.

Todavía queda mucho tiempo, muchas primarias y todavía puede haber sorpresas. 

Homosexualidad, política 10:08 am

Vía Fargok descubró un video que muchos que ojalá se hiciese realidad. No es agradable pasear de la mano con tu pareja y notar miradas o comentarios de desaprobación.

Y aprovecho para recomendar el blog de este joven mexicano. No tiene desperdicio. 

Homosexualidad, políticaAugust 18, 2007 10:53 pm

Admiro a los Estados Unidos de América. Suena extraño pero siempre he admirado, y envidiado, su sistema político y la prosperidad de su sociedad. El próximo año tienen elecciones presidenciales y uno de los temas que está en la agenda son los derechos civiles de los homosexuales.

A diferencia de lo que ocurre en España, los candidatos de cada partido son elegidos libremente por sus bases y no colocados por dedazos de un líder o decisiones de una cúpula directiva muy restringida. Por eso los candidatos  dentro de cada  partido  están inmersos en una campaña que terminará con la designación final del candidato de cada partido.

A diferencia de lo que ocurre en España, los debates están a la orden del día y cualquier tema es susceptible de ser debatido a cualquier nivel: ya sea en la plaza del pueblo o en la televisión ante millones de espectadores. Y la cuestión del matrimonio homosexual no es una excepción, los candidatos del partido demócrata ya han tenido un debate público sobre el asunto y aunque parece que ninguno de los que tienen más posibilidades (Clinton y Obama) apoyan el matrimonio sí están en contra de la definición a nivel federal del matrimonio como heterosexual y dejan a los estados la capacidad que tienen para legislar sobre el asunto. Ellos prefieren llamarlo uniones civiles con los mismos derechos. En el partido repúblicano el debate tampoco está asunte y algunos de los candidatos ya han definido su posición: la mayoría está en contra de que se llame matrimonio pero defienden uniones civiles de ámbito estatal.

A diferencia de lo que ocurre en España, los miembros de los partidos no son meros figurantes que aplauden al jefe de la tribu sino que tienen sus propias ideas y las defendien ante sus electores y su propio partido (aunque vaya en contra de la posición oficial). Un ejemplo de ello son los Log Cabin Republicans (organización gay del partido republicano) que defiende una posición de inclusión de los gays en base a la libertad e igualdad que inspira la propia Constitución americana y la declaración de independencia, los valores y principios sobre los que se levanta su sociedad. Para ello en su página web la figura de Lincoln recuerda su labor emancipadora que hizo cumplir aquello de que "todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". Se limitan a recordar lo que ya está escrito y debe cumplirse. No se acobardan y se lo recuerdan hasta a Dick Cheney y dejan muy claros sus principios:

 We are loyal Republicans.  We believe in limited government, strong national defense, free markets, low taxes, personal responsibility, and individual liberty. Log Cabin represents an important part of the American family—taxpaying, hard working people who proudly believe in this nation’s greatness.  We also believe all Americans have the right to liberty and equality.  We believe equality for gay and lesbian people is in the finest tradition of the Republican Party.  We educate our Party about why inclusion wins.  Opposing gay and lesbian equality is inconsistent with the GOP’s core principles of smaller government and personal freedom.

A diferencia de lo que ocurre en España, allí todo es más transparente y depende de los ciudadanos en lugar de hacerse a sus espaldas. Por eso, y por muchas otras cosas, admiro al pueblo americano. 

Homosexualidad, políticaJuly 24, 2007 7:22 am

Algunos se llenan la boca hablando mal de Polonia -la manifestación del Orgullo estaba llena de referencias a los gemelos cabroncetes- mientras callan como putas ante regimenes totalitarios que encarcelan y asesinan a hombres y mujeres por ser homosexuales. Vergüenza.

La pantomima del otro día frente a la embajada de Irán resultó una hipocresía que no movilizó a nadie. Descansen en Paz los asesinados, caigan los regiemens totalitarios y que todos los hombres puedan recuperar algún día su libertad.

políticaJune 18, 2007 3:08 pm

Una vez más la generosidad de Adriano y sus hermosas palabras escritas aportan belleza y novedad a esta bitácora sedienta de letras. Unas palabras que me han recordado a aquel árbol de la esperanza que utiliza como símbolo la Fundación para la Libertad, que tanto trabaja por la convivencia en paz y libertad en el maltrecho País Vasco, y que es también una idea tomada del poema “Para la Libertad” de Miguel Hernández.

Recordando algunas de sus iniciativas concretas como el homenaje público y popular que los Vecinos de Paz organizaron en Berriozar para recordar al asesinado por la banda terrorista ETA, Francisco Casanova. Una iniciativa sobre la que esos mismos vecinos de Paz grabaron un documental que podrá verse en Libertad Digital TV. En Berriozar se erigió un monumento sencillo, sólido y hermoso en recuerdo del vecino que unos asesinos decidieron arrebatarle a un pueblo navarro de tradición y tranquilidad. Y a su familia, que ya solo puede conservarlo en lo más profundo de su corazón y su recuerdo. Ese monumento es el tronco talado del que sólo nace una hoja, una hoja que es una metáfora de la libertad que ha sido cercenada por unos asesinos sin escrúpulos y que por desgracia el pasado sábado volvieron a los ayuntamientos, el poder democrático más puro y cercano al pueblo. Iniciativas como las de Berriozar y las palabras de Adriano nos recuerdan que ese árbol amenazado  -que es nuestra Libertad, la democracia, la convivencia en una sociedad abierta- tiene futuro en la esperanza por un mundo mejor por el que debemos luchar y trabajar.

Homosexualidad, políticaMay 23, 2007 9:59 am

En un futuro no muy lejano espero decidirme a escribir sobre el día que conocí a Luis Margol. Hasta entonces tendréis que conformaros con esta breve anotación sobre lo que aconteció el pasado viernes en Madrid. Espero no pisar las crónicas margolianas de esta semana.

El lugar elegido no podría ser otro que el mismo barrio de Chueca,  bajo una bandera del arco-iris, nos reunimos algunos de los libero-gays más activos (no busquéis dobles sentidos que en las intimidades de cada cual no quiero indagar) de la blogosfera para pasar una animadísima velada. Muchas anécdotas, muchas carcajadas y todo regado con un poco, o mucho (dependiendo del aguante de cada uno, de alcohol). Allí nos conocimos algunos y descubrimos que los libero-gays podemos ser multitud si salimos de nuestro armario particular.

Algo se mueve en Chueca, tenemos líder y su nombre es Luis Margol (algunas zerolas ya lo han selañado como apestado marica, fascista y homófobo, lo cual no es incompatible pero sí en la figura de Luís: liberal y marica hasta la médula, siempre combativo ante cualquier totalitarismo e injusticia).

El del pasado viernes fue el  primero, pero no el último, de los encuentros margolianos.Y si hay alguna marica liberal más armarizada que quiera unirse a nosotros que no dude en dejar algún comentario o enviarme un emilio. Porque por muy maricones que seamos nunca llegaremos a ser Alí Baba y los 40 maricones. Si acaso Luis y los 40 margoles, ninguno ladrón y todos muy decentes.

políticaMay 8, 2007 10:16 am

Cada vez somos más, los libero-gays hemos decidido salir de nuestro particular armario. Somos la alternativa a las Zerolas. Gracias Margol.

Aquiles, Rebeldegay o el apasionado Adriano son algunos de nuestros nuevos amigos. Sin olvidarnos del pionero periódico online esta2.com y el infatigable Pandemonio que nada se caya. Dentro de poco intuyo una carroza para nosotros solitos el día del Orgullo.

políticaApril 28, 2007 11:38 am
Esta mañana en la madrileña edición de "El País" encontré un artículo cuyo título era: La verdad ‘incomoda’ de Miguel Sebastián. Alarmado y sorprendidó me abalancé a leerlo para ver si de una vez el candidato socialista había decidido contarnos toda su verdad. Pero no, se trata de un juego de palabras con el documental de Al Gore (financiado por Enron) que puede llevar al equívoco y coquetea con nuestro entendimiento. ¿Es el preludio del argumento al que recurrirá para sacar algún voto en la campaña a la alcaldía de Madrid? De momento lo ignoramos pero parece que esa incomodidad puede ser el único argumento que haga valer este caradura que se ha dedicado al tráfico de influencias en su despacho de la Moncloa junto al visionario Zapatero. Quien quiera entender que entienda porque esa es la verdad ‘incomoda’.